О Б О Б Щ Е Н И Е

судебной практики рассмотрения уголовных дел

частного обвинения за 12 месяцев 2016 года

Проведено обобщение практики рассмотрения материалов по заявлениям частного обвинения мировым судьей судебного участка №  Центрального района г.Оренбурга за 12 месяцев 2016г.

Цель обобщения: анализ практики применения норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении материалов по заявлениям частного обвинения, законность оснований возвращения заявлений, отказа в их принятии.

Проведенным обобщением установлено, что за 12 месяцев 2016 года на судебный участок № 2 Центрального района г.Оренбурга поступило 20 материалов по заявлениям в порядке частного обвинения.

Количественный состав поступивших за 12 месяцев 2016 года материалов по заявлениям частного обвинения в зависимости от порядка их поступления распределился следующим образом:

Всего поступило 20 материалов по заявлениям, из которых:

-из отдела полиции -  18 материалов по заявлениям,

-из прокуратуры – 1 материал по заявлениям,

-от граждан – 1 заявление,

Из поступивших заявлений:

-Направлено прокурору в соответствии со ст. 20 УПК РФ – 0 заявлений,

-Возвращено в отдел полиции в соответствии со ст.20 ч.4 УПК РФ – 0 материала, которые поступили повторно с заявлением потерпевших о возбуждении уголовных дел,

-Возвращено гражданам для приведения заявления в соответствии со ст.318 УПК РФ – 19 заявлений,

-После срока, предоставленного для приведения заявления в соответствии со ст.318 УПК РФ, отказано гражданам в принятии заявления частного обвинения – 19 заявления,

-Принято к производству – 1 заявление.

Мировым судьей за 12 месяцев 2016 года возбуждено 0 уголовных дел частного обвинения и 1 уголовное дело перешло остатком с 2015 г. За 12 месяцев 2016г. по 1 делу производство прекращено в связи с примирением с потрепевшим.

Как показало настоящее изучение, постановления о возвращении заявлений потерпевшим соответствуют требованиям ст.319 УПК РФ. В каждом случае вынесения такого постановления мировым судьей заявителю устанавливается срок для приведения заявления в соответствие с законом.

        Как следует из ст.20 УПК РФ:1.В зависимости от характера и тяжести совершённого преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

          3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.

        Согласно ст.24 УПК РФ:

        Ч.2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

        Ч.3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

           Из этого следует, что в соответствии с  ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», преступления, предусмотренные ст.116 УК РФ, декриминализированы и уголовные дела подлежат прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.  

        Таким образом, можно сделать вывод о том, что до декриминализации ст.116 УК РФ основная часть материалов в порядке частного обвинения поступала из отдела полиции №2 МУМВД Росси «Оренбургское». Содержащиеся в них заявления граждан о принятии к производству и привлечении к уголовной ответственности по прежнему не соответствовало требованиям частей 5,6 ст. 318 УПК РФ, что являлось причиной их возвращения заявителям. В целом, принятые уголовные дела прекращались уже в ходе досудебной подготовки либо в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, либо по ч. 2 ст. 20 УПК РФ после разъяснения судом сторонам возможности примирения.

Мировой судья:                                                                    Ю.А. Мельников