Новости

Минюст дополнит перечень должностных лиц, которые вправе составлять протоколы об АП

Читать

  Доработанный текст проекта Приказа Министерства юстиции РФ "О внесении изменения в Перечень должностных лиц Министерства юстиции Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.08.2012 N 173" (подготовлен Минюстом России 06.11.2019)
  В Минюсте протоколы об административных правонарушениях (АП) будут вправе составлять в т. ч. начальники территориальных органов, их заместители и должностные лица, выполняющие функции по контролю и надзору в сфере нотариата.
  Ведомство определит соответствующие статьи КоАП РФ.


Как истец с ответчиком будут мириться: инструкции от Пленума Верховного суда

Читать

Иногда бывает проще пойти на компромисс и уладить дело миром с контрагентом, которым вы недовольны. Но все переговоры обычно ведутся до суда. Но если иск уже подан - то конфликт обычно зашел слишком далеко, и мировым соглашением дело не кончится. По статистике, таких дел не больше 2%. Верховный суд предлагает изменить ситуацию к лучшему с помощью регламента судебного примирения. В примирители приглашают судей в отставке. Они попробуют снизить накал взаимных претензий и помочь разобраться в конфликте конструктивно.
 
1.Зачем нужны разъяснения по примирительным процедурам?
Разъяснения актуальны, потому что с 25 октября 2019 года вступил в силу закон, который вводит судебное примирение. Верховный суд хочет, чтобы оппоненты мирились чаще не только в гражданском и экономическом, но и в административном процессе. Сейчас мировыми соглашениями заканчивается менее 2% арбитражных, 0,5% гражданских и до 0,01% административных дел.

2. Как проходит примирительная процедура?
Разъяснения Пленума называют такие принципы примирения: 
добровольность;
 сотрудничество;
равноправие;
диспозитивность;
конфиденциальность;

независимость и беспристрастность судебного примирителя. Отказаться от него можно на любой стадии переговоров, достаточно письменно сообщить об этом другим участникам процесса. Есть и материальное поощрение для истца, который участвует в примирительных процедурах. Заключение мирового соглашения в первой инстанции позволит ему вернуть 70% госпошлины, во второй и третьей – 50% и 30% соответственно.
Процедуру сможет инициировать одна из сторон, а также предложить суд. Дается возможность отложить судебное разбирательство на время примирительных процедур. В процессе оппоненты раскрывают в своих выступлениях, какие у них самые существенные претензии, чего они хотели бы добиться. Стороне запрещается разглашать сведения, которые стали известны, без согласия другой стороны. 
Процедура завершается примирением или отказом примириться, истечением сроков или прекращением. Например, когда примиритель понял, что оппоненты точно не смогут договориться. Также процедура завершается, если участники неоднократно не являются на заседания, препятствуют работе примирителя, затягивают процесс или иными способами злоупотребляют своими правами.
Мировое соглашение заключается при участии примирителя. Он должен убедиться, что стороны одинаково поняли его условия.

3. Кто может стать судебным примирителем?
Судебными примирителями смогут стать судьи в отставке из специального списка, который утвердит Пленум ВС. С 22 октября, когда Пленум впервые обсуждал проект регламента примирения, в документе конкретизировали критерии отбора кандидатов. Во внимание берут опыт работы в качестве судьи, научную деятельность, регион проживания. Кроме того, будет учитываться закон о статусе судей и то, чем именно занимался судья во время своей отставке. Моральный облик кандидата должен быть безупречен, потому что надо поддерживать высокий авторитет судей и суда. Сведения о примирителях будут публиковаться в интернете для сведения сторон.
В проект добавлены и некоторые другие положения. Например, судебный примиритель, который проводил беседу с одной стороной, обязан уведомить об этом оппонента. 

4.Что делает судебный примиритель?
Следит за порядком и ходом процедуры, поддерживает конструктивный, спокойный характер обсуждения;
Ведет переговоры со сторонами и другими лицами, в том числе - индивидуальные;
Знакомится с материалами, которые представили стороны, и материалами дела - с согласия суда;
Содействует сторонам в обмене документами, сведениями и сообщениями;
Дает сторонам рекомендации - например, истцу предлагает проверить обоснованность суммы требований, ответчику - обоснованность возражений на иск, сторонам - провести сверку расчетов, сопоставить обстоятельства выполнения или невыполнения обязательств;
Предлагает выработать и обсудить варианты урегулирования спора - оптимальный, удовлетворительный, нежелательный;
Завершает судебное примирение.Сторонам уголовного дела упростят доступ к экспертизам
Нижняя палата парламента поддержала поправки в Уголовно-процессуальный кодекс единогласно.
Госдума приняла в первом чтении законопроект, который обязывает следователя знакомить с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого и его защитника. 

Как отмечается в пояснительной записке, сегодня обвиняемых и защитников знакомят с постановлениями о назначении судебных экспертиз зачастую уже после её проведения. «Такая практика лишает обвиняемого возможности задать вопросы эксперту, заявить ему отвод, ходатайствовать о производстве экспертизы в ином экспертном учреждении», – объясняют авторы законопроекта. По их мнению, поправки в ч. 3 ст. 195 УПК это исправят. Законодатель укажет, что ещё до направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы следователь должен будет ознакомить с постановлением о её назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и его представителя. Также сторонам разъяснят их права. Эти действия запротоколируют: в документе уточнят, что все стороны с постановлением об экспертизе ознакомлены, его подпишут следователь и участники процесса.


ВС РФ обязал страховщика заплатить по полису ОСАГО, выданному после ДТП

Читать

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2019 г. N 78-КГ19-24
Страховая организация отказала потерпевшему, автомобиль которого получил повреждения в результате ДТП, в страховом возмещении в рамках ОСАГО. Причиной отказа послужил тот факт, что страховой полис виновника аварии, хотя и предусматривал срок страхования начиная с 00 ч. 00 мин. дня, в который имело место ДТП, был выдан через несколько часов после происшествия.
Страховщик полагал, что действие договора страхования распространяется только на страховые случаи, произошедшие после его заключения и вступления в силу. Свершившееся до заключения договора событие не обладает свойствами вероятности и случайности, вследствие чего не может быть признано страховым случаем.
Верховный Суд РФ с этой точкой зрения не согласился. Он указал, что институт ОСАГО призван в первую очередь гарантировать возмещение причиненного потерпевшим вреда. Потерпевший не имеет возможности влиять на условия договора ОСАГО причинителя вреда, не осведомлен об обстоятельствах заключения этого договора, в связи с чем вправе полагаться на сведения, указанные в выданном страховщиком полисе. Страховщик, со своей стороны, отвечает перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО.
В рассматриваемом случае было установлено, что страховой полис причинителя вреда является подлинным, оформлен на бланке, принадлежащем страховщику, выдан уполномоченным ответчиком лицом, действующим на основании агентского договора. При таких обстоятельствах отказ в страховом возмещении, по мнению ВС РФ, противоречит целям законодательства об ОСАГО и принципу добросовестности.

Источник ГАРАНТ
 


В кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных уч-ков г.Оренбурга и Оренбургского р-на Оренбургской области

Открыта новая вакансия: В кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных уч-ков г.Оренбурга и Оренбургского р-на Оренбургской области. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


Суд взыскал причиненный ущерб

Читать

Суд взыскал причиненный ущерб

В производство мирового судьи судебного участка №2 поступило исковое заявление жителя областного центра г. Оренбурга к ООО «Западная», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Как выяснилось из материалов дела, в первых числах февраля 2019 года у собственника квартиры верхнего этажа на протяжении недели происходил залив имущества по причине протечки кровли крыши. Мужчина неоднократно обращался к управляющей компании «Западная» с просьбой о проведении ремонтных работ. Однако, все его просьбы были оставлены без внимания.

С целью защиты своих прав истец обратился в суд.

В ходе судебного заседания УК «Западная» пояснила, что в 2018 году между НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» и подрядчиком ООО «СКМ» был заключен договор на проведение капитального ремонта крыши данного дома. Но, подрядчик свою работу выполнил не в срок и с нарушением требований строительных норм и правил, что привело к заливу нескольких квартир данного дома, одной из которых является собственность истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исковые требования истца удовлетворил частично. Надлежащим ответчиком признал НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», поскольку данная организация осуществила не надлежащую проверку сданного объекта после ремонта. Также суд обязал выплатить истцу 45000 рублей за причиненный ущерб.

Решение не вступило в законную силу.