СПРАВКА

Изучению подлежали гражданские дела, переданные на рассмотрение другого суда мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга в 2013г..

  1. За период  2013г. мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга было вынесено 24 определения о передаче гражданского дела по подсудности в другие суды.

  1. Основания передачи гражданских дел:

- в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело передано мировым судьей на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности:

1) иски были приняты к производству по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей: мировым судьей вынесено 5 определений о передаче указанных гражданских дел по подсудности в районный суд.

2) в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись истцом, вследствие чего размер исковых требований увеличивался, и на основании ходатайства истца дело передано в районный суд: 1 определение

3) в ходе судебного разбирательства ответчиком подано встречное исковое заявление, размер которого превышает пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, дело передано в районный суд: 2 определения

4) в ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика, в связи с чем, дело передано в другой суд по месту жительства ответчика, месту нахождения организации: 3 определения

5) в ходе судебного разбирательства выяснилось, что место жительства ответчика, место нахождения организации  - иное, в связи с чем, дело передано в другой суд по месту жительства ответчика: 9 определений

6) в ходе судебного разбирательства истец отказался от части исковых требований в отношении одного из ответчиков, в связи с чем, производство по делу в этой части прекращено; истец заявил ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела в отношении второго ответчика по месту жительства истца, поскольку иск связан с защитой прав потребителя; мировым судьей ходатайство истца удовлетворено, гражданское дело передано по подсудности в другой суд: 1 определение

7) по гражданскому делу мировым судьей, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга, в 2012г. принято решение, апелляционным определением Центрального районного суда г.Оренбурга решение оставлено без изменения; постановлением Президиума Оренбургского областного суда в 2013г. решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального район г. Оренбурга и апелляционное определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области отменено и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга. Мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности по месту нахождения организации, согласно дислокации административно-территориальных границ судебного участка № 4 Центрального района г.Оренбурга: 2 определения.

8) в ходе судебного разбирательства установлено, что поданный истцом иск о защите прав потребителей подан с нарушением подсудности, поскольку истцом неверно указано место его жительства, что следует из документов, представленных в материалы дела. Гражданское дело передано по подсудности в другой суд: 1 определение.

По данному гражданскому делу был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, дело передано в апелляционную инстанцию, результат рассмотрения не известен.

  1. Из вынесенных мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга 24 определений, обжаловано 1 определение по гражданскому делу №2-2-527/13 Малько Максима Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа в доход потребителя, компенсации морального вреда.

03.12.2013г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, 09.12.2013г. дело передано в Центральный районный суд для рассмотрения частной жалобы в порядке апелляционного производства. Результат рассмотрения не известен, поскольку дело не вернулось с апелляционного рассмотрения.

  1. Случаи необоснованного удовлетворения ходатайства, либо отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела в другой суд не имелись (данные даны без учета дела, которое находится в апелляционном производстве Центрального районного суда).

  1. В момент принятии иска к производству не были соблюдены правила подсудности по 5 гражданским делам, поскольку иски были приняты к производству по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей.

  1. На стадии судебного разбирательства были выявлены нарушения правил подсудности:

- по 5 гражданским делам, поскольку иски были приняты к производству по имущественным спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей и были переданы по подсудности;

-по 9 гражданским делам, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что место жительства ответчика, место нахождения организации - иное, в связи с чем, дело передано в другой суд по месту жительства ответчика: 9 определений

  1. По основаниям, указанным в п.4 ч.2ст.33 ГПК РФ гражданские дела мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга на рассмотрение другого суда не передавались.

Одновременно сообщаем, что в производство мировому судье судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области Герасимовой Н.С. по подсудности поступило 1 гражданское дело: №2-01129/13 по иску МИФНС №7 по Оренбургской области к Назирову С.Н.о взыскании недоимки по транспортному налогу. Прилагаем копию иска, копию протокола судебного заседания от 22.10.2013г., копию определения от 22.10.2013г.

Мировой судья судебного участка №2

Центрального района г.Оренбурга                                            Мельников Ю.А.