Индексация в порядке ст. 208 ГПК предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения. Таким образом, индексация по ст. 208 ГПК РФ является самостоятельным способом защиты нарушенного права. Правовая природа индексации взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание индексации является правом истца.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Отдельное судебное дело по заявлению об индексации присужденных судом денежных средств не формируется, а оформляется в рамках рассмотренного дела.

Случаев оставления без движения заявлений об индексации присужденных судом денежных средств, в связи с несоответствием требованиям, предусмотренным ст. 131-132 ГПК РФ, не имелось.

Заявлений об индексации присужденных судом денежных сумм в отношении лица (должника или одного из солидарных должников), умершего к моменту обращения с таким заявлением в суд или к моменту рассмотрения этого заявления судом, не поступало.

Мировыми судьями рассматривались заявления об индексации присужденных судом денежных сумм, заявленные лицом, к которому право требования присужденных сумм перешло по договору цессии. Например, по делу № 2-6-4147/2017, решением -судебным приказом мирового судьи от 20.11.2017 года удовлетворены требования ПАО НБ «Траст» к Мингазитдинову Р.Р. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 2197355402, заключенному 16.01.2013, с учетом расходов по оплате государственной пошлины в размере 19860,66 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 19.12.2017 года и направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Определением мирового судьи от 11.11.2019 года произведена замена стороны взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит» по гражданскому делу № 2-6-4147/2017. Мировым судьей учтено, что право на получение денежных средств по решению суда возникло у ООО "ЭКСПРЕСС-Кредит" с момента вынесения решения суда до момента его исполнения. Определением мирового судьи от 09.12.2022 года с Мингазитдинова Р.Р. в пользу ООО "ЭКСПРЕСС-Кредит" в счет индексации сумм, подлежащих взысканию на основании судебного приказа от 20.11.2017 года по делу № 2-6-4147/2017 за период с 20.11.2017 по 30.09.2022 года, взыскано 7102,62 рублей.

Основная масса рассмотренных заявлений об индексации присужденных судом денежных сумм, поступали от взыскателей – юридических лиц.

Случаев индексации присужденных судом денежных сумм в отношении должника, в отношении которого введена процедура банкротства, не имелось. Определения об индексации присужденных денежных средств выносились мировыми судьями в течение 10 дней без вызова сторон по делу, информация о введении процедуры банкротства в отношении должника в материалах дела отсутствовала.

Мировыми судьями Центрального района г. Оренбурга присужденные денежные суммы индексируются за период со дня вынесения решения суда (либо более поздней даты, в которую должна быть произведена выплата), по дату исполнения решения.

Решений об индексации присужденных судом денежных сумм, которое предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ мировыми судьями Центрального района г. Оренбурга не выносилось.

При рассмотрении заявлений об индексации присужденных судом денежных сумм мировыми судьями применялись индексы потребительских цен, утвержденные Федеральной службой государственной статистики (Росстатом). Индекс потребительских цен, является официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуется на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Как правило, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм мировыми судьями применялся индекс потребительских цен по Российской Федерации.

Индексация присужденных судом денежных сумм в иностранной валюте не производилась.

Расчет отрицательной инфляции (дефляции) учитывался судьями при решении вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм.

При рассмотрении заявлений об индексации присужденных судом денежных сумм суд не принимал во внимание не предъявление исполнительного документа на исполнение и пропуск срока для предъявления исполнительного документа на исполнение. Требования об индексации присужденных денежных сумм по своей природе не является исковым и рассматривается в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений. Индексация, как механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения решения суда, направлена на правильное определение размера реальной суммы взысканных денежных средств в условиях обесценивания, а не на усиление экономических санкций в отношении должника.

Суд не применял к требованиям об индексации присужденных судом денежных сумм срок исковой давности. Срок, в течение которого взыскатель может на основании ст. 208 ГПК РФ обратиться в суд с требованием об индексации присужденной денежной суммы, действующим законодательством не установлен.

Полагаем, что проиндексированные ранее судом денежные средства не подлежат индексации на основании ст. 208 ГПК РФ.

Проценты по ст. 395 ГК РФ и механизм индексации присужденных судом денежных сумм, предусмотренный процессуальным законодательством (ст. 183 АПК РФ и ст. 208 ГПК РФ), представляют собой самостоятельные способы защиты прав кредитора. При этом индексация не является мерой ответственности, а направлена на возмещение финансовых потерь кредитора, вызванных непосредственно неисполнением должником судебного акта и обесцениванием присужденных сумм в результате инфляции. В связи с этим реализация кредитором одного из указанных способов защиты не препятствует использованию также и другого способа.

Случаев применения судом одновременно механизма индексации, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ и механизма индексации, установленный иным федеральным законом, не имелось.

Неясных или спорных вопросов при рассмотрении заявлений об индексация присужденных судом денежных сумм не возникало. Полагаем, что следует конкретизировать в законе срок, в течение которого взыскатель может на основании ст. 208 ГПК РФ обратиться в суд с требованием об индексации присужденной денежной суммы.

Подготовила помощник мирового судьи Садыхова Р.К.