СПРАВКА

по итогам изучения судебной практики применения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих общий порядок рассмотрения дел мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга (главы 35 - 38)

По применению норм главы 35 УПК РФ

Опишите случаи (если они имелись в практике судов), когда судья, приступивший к рассмотрению дела, по каким - либо причинам не имел возможности продолжать участвовать в его рассмотрении, и был заменен другим судьей. Имели ли место ситуации, когда при замене судьи судебное разбирательство не было начато сначала.- случаев не имелось.

Укажите, сохранялся ли прежний состав суда в случаях возобновления производства по приостановленному делу? 

-   случаев приостановления и возобновления производства по делу не имеется.

Приносились ли сторонами жалобы, представления на нарушение принципа неизменности состава суда (статья 242 УПК РФ), какое принято по ним решение? 

-    жалобы, представления на нарушение принципа неизменности состава суда (статья 242 УПК РФ), сторонами не приносились.

Имелись ли случаи отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве или замены представителя (законного представителя) потерпевшего, законного представителя подсудимого, и по каким основаниям? 

- случаев отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве или замены представителя (законного представителя) потерпевшего, законного представителя подсудимого, не имелось.

Имелись ли случаи отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве гражданского истца или его представителя, и по каким основаниям? 

-  случаев отказа в допуске к участию в судебном разбирательстве гражданского истца или его представителя, не имелось.

Какие обстоятельства суд учитывал, принимая решение о проведении закрытого судебного разбирательства в случаях, когда этого требовали интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (пункт 4 части 2 статьи 241 УПК РФ)? 

-  случаев проведения закрытого судебного разбирательства по уголовным делам не имеется.

Какие трудности возникают у судов при применении органами расследования мер безопасности, предусмотренных статьей 165 УПК РФ, и допросе потерпевших, свидетелей под псевдонимом? 

-  трудностей при применении органами расследования мер безопасности, предусмотренных статьей 165 УПК РФ, и допросе потерпевших, свидетелей под псевдонимом не возникает.

Опишите практику применения судом иных мер безопасности в отношении участников судебного разбирательства. 

- меры безопасности в отношении участников судебного разбирательства не применялись.

В каких случаях суд признавал явку потерпевшего в судебное заседание обязательной (часть 2 статьи 249 УПК РФ)? 

- случаев не было.

По применению норм главы 36 УПК РФ

Какое решение принимал суд в тех случаях, когда имеющихся данных было не достаточно для установления личности подсудимого?- во всех случаях имеющихся данных для установления личности подсудимого было достаточно.

Как суд поступал в тех случаях, когда в ходе судебного заседания выяснялось, что участвующий в деле переводчик не обладает достаточной компетентностью? Во всех ли случаях после замены переводчика судебное заседание начиналось сначала, выяснялось ли при принятии решения мнение сторон? 

- случаев привлечения переводчиков по уголовным делам, не имеется.

Имелись ли случаи, когда суд принимал решение об отводе кого-либо из участников судебного заседания по собственной инициативе, без соответствующего заявления сторон? 

- случаев, когда суд принимал решение об отводе кого-либо из участников судебного заседания по собственной инициативе, без соответствующего заявления сторон, не имеется.

Удовлетворяют ли судьи в подготовительно части судебного

заседания ходатайства, не указанные в части 1 статьи 271 УПК РФ?

Приведите примеры решений судьи об отказе в удовлетворении

ходатайств сторон в подготовительной части судебного заседания

по мотиву их несвоевременности. 

-  случаев отказа в удовлетворении ходатайств сторон в подготовительной части судебного заседания по мотиву их несвоевременности, не имеется.

Какие другие мотивы приводили судьи, отказывая сторонам в удовлетворении их ходатайств? 

- случаев не имеется.

Имелись ли случаи отмены обвинительного приговора судом вышестоящей инстанции в связи с необоснованным отказом в их удовлетворении? 

- случаев отмены обвинительного приговора судом вышестоящей инстанции в связи с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайств сторон, не имеется.

Укажите, имелись ли случаи заявления потерпевшим гражданского иска в ходе подготовительной части судебного заседания? Были ли случаи принятия судом мер для обеспечения гражданского иска в порядке, установленном статьей 230 УПК РФ? Возникают ли при этом у судей какие-либо трудности? 

-  случаев заявления потерпевшим гражданского иска в ходе подготовительной части судебного заседания, не имелось, в связи с чем меры для обеспечения гражданского иска в порядке, установленном статьей 230 УПК РФ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга не применялись и трудностей не возникало.

По применению норм глав 37, 38 УПК РФ

17)        Опишите практику применения положений части 2 статьи 281

УПК РФ. Укажите, какие предусмотренные законом возможности

оспаривания показаний потерпевших, свидетелей предоставляются

органами предварительного расследования обвиняемому

(подсудимому) в досудебном производстве по делу, и в каких

именно случаях.

-  случаев не имелось.

18)      Опишите практику применения судом мер безопасности в

отношении потерпевших, свидетелей. Возникают ли при этом какие-

либо трудности?

- меры безопасности в отношении потерпевших, свидетелей не применялись, в связи с чем трудностей не возникало.

19) Имеются ли случаи отказа государственного обвинителя от

обвинения или изменения им обвинения до окончания судебного

следствия? Как реагирует председательствующий на возражения

против этого потерпевшего?

-  случаев отказа государственного обвинителя от обвинения или изменения им обвинения до окончания судебного следствия, не имелось.

20) Опишите практику рассмотрения судом ходатайств сторон о

приобщении к уголовному делу и исследовании в судебном

заседании заключения специалиста (лица, обладающего, по мнению

стороны, специальными знаниями, к которому сторона по

собственной инициативе обратилась за получением разъяснений по

вопросам, входящим в его профессиональную компетенцию). Какие

действия выполняются судом для решения вопроса о возможности

или невозможности признания такого заключения относимым и

допустимым доказательством по рассматриваемому делу?

- случаев не имелось.

21) Укажите, имелись ли случаи, когда суды отказывали сторонам в

удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в

качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по

инициативе сторон (часть 4 статьи 271 УПК РФ), по каким

основаниям?

- случаев не имелось.

22) Какие виды экспертиз назначались судом? Принимают ли суды в

качестве доказательств заключения одорологической экспертизы и

сведения, полученные с использованием полиграфа? По каким

основаниям суды назначали дополнительную и повторную

экспертизу?

-  Экспертизы не назначались. Заключения одорологической экспертизы и сведения, полученные с использованием полиграфа в качестве доказательств не принимались. Дополнительные и повторные экспертизы не назначались.

23) Имелись ли случаи исключения вышестоящим судом из числа доказательств заключений экспертов, положенных в основу

приговора или иного решения суда, и по каким основаниям?

-    случаев исключения вышестоящим судом из числа доказательств заключений экспертов, положенных в основу приговора или иного решения суда, не имеется.

24) Укажите, возникают ли у судей трудности при проверке оснований

для проведения ОРМ? Чем (какими документами, объяснениями

лиц и т.п.) исходя из практики, могут быть подтверждены ставшие

известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную

деятельность, сведения о признаках подготавливаемого,

совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также

о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших,

если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении

уголовного дела (пункт 1 части 2 статьи 7 Закона об ОРД)?

-  не имеется.

25) Возникают ли у судей какие-либо трудности с применением

положений статьи 294 УПК РФ о возобновлении судебного

следствия?

-    трудностей с применением положений статьи 294 УПК РФ о возобновлении судебного следствия не возникает.

26) Какие вопросы судьи выясняют у гражданского истца

(потерпевшего, его законного представителя, представителя) и

подсудимого для разрешения гражданского иска?

-    при разрешении вопроса относительно заявленных исковых требований, судом в ходе рассмотрения дела выясняются вопросы: поддерживает ли гражданский истец исковые требования, в чем заключается моральный    вред, как долго гражданский истец находился на лечении, выздоровел в полном объеме либо нет. Если гражданскому истцу причинен материальный ущерб, судом выясняется вопрос, какими доказательствами подтверждается материальный ущерб.

27) Выясняют ли судьи какие-либо вопросы у подсудимого, для

решения вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое

наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде

штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной

конфискации (пункт 11 части 1 статьи 299 УПК РФ)?

-   случаев не имеется.

28) Какие вопросы судьи выясняют у сторон для решения вопроса о

том, как поступить с вещественными доказательствами (пункт 12

части 1 статьи 299 УПК РФ)

-    для решения вопроса о том, как поступить с вещественными доказательствами (пункт 12 части 1 статьи 299 УПК РФ) судьи выясняют у потерпевших, нужна ли им данная вещь, приобщенная в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство, изъятое у подсудимого, используемое в качестве орудия при совершении преступления, уничтожается.

29) Какие вопросы судьи выясняют у сторон для решения вопроса о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки (пункт 13 части 1 статьи 299 УПК РФ)?

-   при  разрешении вопроса о возложении процессуальных издержек, судом выясняется вопрос, назначен ли защитник судом, либо между защитником и подсудимым заключено соглашение. В случае, если защитник был назначен судом, выносится постановление о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

Мировой судья                                                                          Ю.А. Мельников